距上一次又一次知识管理逻辑的完善 ，不知不觉已经两个月了。

在“深入”使用obsidian(后面简称ob)这两个月期间，一个之前暂时搁置的问题逐渐浮现出来：

那就是数据储存形式。也正好看到了这篇文章Heptabase，如果笔记工具公司倒闭了，你的笔记还能接着用吗？

从易用性和数据呈现来看，很显然它是，从保存数据和数据结构的角度来看，markdown不是一个很优秀的格式。当然这是当数据到达一个相当的量级才需要考虑的事。

于是，开始了解Logseq。

没有最好的笔记软件，适合自己的才是最好的。

Logseq#

第一次打开Logseq就被UI的设计吸引，这是一种美学上的天然的吸引。和第一次打开Typora的感觉很像。

跟 Logseq 的创造者天生聊聊 Logseq 的故事里介绍到

Logseq是开源的，由Clojure / ClojureScript开发。dataScript 库，函数式语言在数据操作方面会有些优势 ，可以写出很丰富的 query。

要知道，鼎鼎大名的Roam Research也是基于Clojure开发。

Roam Research为什么如此受追捧，除了双链和block之外，我觉得它的Query和数据结构才是重点，并且它

Roam Research 到底好在哪儿？ - 少数派 (sspai.com)

• 第三，协作性。Conor 的野心，是让每一个学生不需要通过高质量的学校教育，就能自行从 Roam Research 组建的全社会协作知识网络中，学会任何自己想学会的知识和技能，并且能够更容易探索与创造知识。
• 第四，激励性。为了促进人们生产和分享知识，Roam Research 想方设法降低知识采集和生产的成本，激发人们的创造、分享和协作行为。

Logseq的开发者秦天生也说到，想做一个 GitHub 和 Wikipedia 的 2.0 版本。从开发到理念，可以说和Roam Research殊路同归。

在这一点上，Logseq发展的很完美。

而这几点，同样是我想做PKM，或者说，对知识本身的理解和态度。

知识是上帝给人类的财富，它就应该是开源的。

因此，和ob相比，这种设计开发理念，更吸引我。

ob和Logseq的简单对比#

我认为obsidian的生命力来源于社区和插件，

与其说用ob不如说是再用它的插件，ob开放了插件API，让爱好者自由发挥。

ob更像是一个全能的高达，身上装备者各种插件盔甲和武器，你可以根据自己的Project、GTD、PKM，

制定出个性化很高的管理系统。 插件是ob很大的一个优势。

ob和Logseq的对比：

obsidian：

• page为单位，你的每一篇笔记就是一个markdown文档，通过双链链接起来。当然ob也有块的概念， 但和Logseq可展开的块不一样，ob的块是文字的每一行，可以通过^来标记和检索。
• 有文件夹系统，习惯文件夹管理的，这是ob的很大优势。
• 除了ob自带的搜索功能，数据呈现和检索其实主要依靠dataview插件，而这个不是数据结构层面的。 Logseq的dataScript库在数据结构上优势更大。
• 可以通过TagFolder、Tag Summary等插件自己制作标签页，标签管理方面自由度也很高。3
• ob的多端同步很方便，这依赖于Remotely Save 这个插件。
• 和Zotero的联动依靠插件来导入高亮和笔记。

Logseq：

• 块为最小单位,使得它的颗粒可以很小，每一个block都可以展开并且关联和查询。这是和ob以page为单位，很不一样的地方。
• 每一个tag会自动生成标签页，这样很方便做 Tag_Pages，和moc。这样就可以通过标签页来链接block。它的标签可以看做一个特殊的块，也就是标签的moc。
• 它没有文件夹，因此moc很重要，类似的它提供了一个专门的Contents页面，相当于文件夹管理。
• 日志系统和todo系统很完善。logseq自带日志，它就是一个log。Logseq的理念应该是用日志来串联，而不是 把分类的经历消耗在文件夹的分类。当然如何选择是自己的事，我们一样可以手动用文件夹分类储存管理。
• Outline大纲模式，在markdown里，每一个block就是一个无序列表格式。
• Logseq的同步相对麻烦，得git和Working Copy结合起来。
• 可以直接接入Zotero的API，这很方便。

总体来说，ob很大，Logseq更小。ob处理大量文字也不会卡，而在Logseq一个块如果包含太多文字会报错无法编辑。Logseq自带的日志系统很好用，开箱即写，用outline提炼出更精简的文字来做思维的串联。

现在的选择#

做电子笔记，实际上是在做数据储存和数据处理。

数据编辑的易用性，和数据检索、数据结构之间的取舍很关键。

从这个角度出发，可能随着时间偏移，重心会偏向Logseq和数据结构方面。

而ob本身就可以看做是一个Logseq的库和inbox来使用，反过来Logseq也可以包含在ob的文件夹系统里。

这完全取决于自身的需求。

现在基本上把ob当做一个大的inbox和Markdown文件管理编辑系统，Logseq来做长青笔记和日志。

Read Later用Omnivore，剪藏网页，可以自动导入Logseq和ob，

roma-highlighter浏览器插件做高亮剪藏。

Zotero来阅读PDF和文献，Logseq和ob也是无缝衔接。

这里要强烈推荐Omnivore，和一年六七百的Readwise相比，基本功能都有，但它是开源和免费的。

最后，几个原则，也是提醒自己：

• 做笔记是方法，不是目的。
• 信息很容易被误认为是知识，而做笔记不是汇总信息，是提炼思维，汇总元知识。

没有最好的笔记软件，只有最适合自己的笔记软件。

一些截图#

Reference#

• Obsidian技巧：通过多个标签快速定位文件(by TagFolder) - 少数派 (sspai.com)
• Heptabase，如果笔记工具公司倒闭了，你的笔记还能接着用吗？
• Roam Research 到底好在哪儿？ - 少数派 (sspai.com)
• 跟 Logseq 的创造者天生聊聊 Logseq 的故事
• Obsidian中的标签，到底该如何使用？（第三集 设计你的标签页）_哔哩哔哩_bilibili
• Obsidian的全局引用你用对了吗？Johnny学Obsidian_哔哩哔哩_bilibili
• PKMer
• 双剑合璧：Obsidian和Logseq联用的一些经验 - 少数派 (sspai.com)
• 03 ios终端(手机和平板)的logseq同步设置_哔哩哔哩_bilibili