圈内与圈外，它说了不算
Jul 25, 2022 · 1520 words · 4 min ·
AI摘要正在生成中……
圈子，客制化#
在正式开始决定养成RSS订阅的习惯没多久，
看到了这篇文章：从门户时代到信息流时代，好内容反而被忽略了？-36氪 (36kr.com)
然后又查了查，其实这两年做社区，做小众的也不少，但多半被流量的大浪拍死。
其实不是用户没有这些需求，而是没有算法流量的支撑，做这些内容输出的成本高了。
于是不自觉的细想了一下：圈子文化经济。4000块一把的氪制化键盘 怒喵不坑穷人_哔哩哔哩_bilibili
音乐节门票也好贵#
从音乐节说起，前两天，上周末正好是武汉草莓音乐节。
这票价，你觉得贵么？谁在毁掉乐队的「夏天」？-36氪 (36kr.com)
想想几年前，乐队的夏天播出，
让更多人了解到了摇滚，了解到了这么多，
只为了心里喜欢的音乐风格而一直坚持，
一直玩音乐的乐队们。
在当时，对于摇滚乐队们来说，
一定是利大于弊的。
再看看现在，
出圈之后，资本介入，
当小众变得大众，独特变得流行，
乐队们，有更多经济来源来继续创作，
听众的分布也不再那么单一。
问题就慢慢浮出水面，矛盾也越来越多。
这是一个小圈子变大必然会经历的阶段。
用爱发电，其实就是艺术坚持者最难能可贵的地方，
也正是目的的纯粹，没有和社会大多数普遍需求挂钩，
因此，圈子才平衡在小范围之内，
聚集着因为纯粹的喜好而在一起的人们。
也和其他圈子保持着适当的距离，
都处于一种类似于磁场的相对平衡状态。
这是一个生态。
但你说，他们不想让自己的表达得到认同与传播，
那是不可能的。
但传播开了，
圈子大了，好像又不好叫做圈子了。
因此，这个圈子平衡在多大，
才是一个对于爱好者，艺术家，甚至再加上资本，
这几者来说合适的大小呢 ？
至少，我觉得，不应该是市场和资本说了算。
圈子经济会怎么样？#
具体答案是什么，我也还在思考，
后续一定会再起一篇。
我现在首先想到的，居然还是中国古代哲学，
而不是侧重于现象的经济学或者社会学。
这种思维的些许局限，其实不好。
以下论断，学识尚浅，纯属分析，有误劳勘：
个人认为，
中国古代哲学所讲究的辩证，大多体现为阴阳。
这种辩证思维，贯穿于各种文学，礼教，神话，艺术，当中。
老子的“有生无，无生有”，
易经的
”太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦“
包括盘古开天，中国古代神话等等，
都在强调着“一分为二”的看法。
从大自然中学习，总结，得出“道”，以至于形成
“道理”一词。
在当时还没有科学，古代人们认知、实践基本全部来源于大自然。
日月、天地、冷热、黑白、雌雄，左右，上下，前后，单双，
一分为二，可以说是从大自然当中最能直观感受到的道理了。
从生物结构上来看，这似乎是必然的。
大脑有左右，日月有潮汐，性别有雌雄，
细胞分裂，两性繁殖就是中国古代所说的一生二了。
我们从睁开眼，直立行走，奔跑，
视觉平衡，力学平衡，
无不重复着平衡与选择，
这两个最基本的行为。
无数天平两端的选择，共同影响着一个系统的平衡状态。
自然界的万物好像也遵循着这个我们人类总结出来的客观规律：
辩证统一，阴阳平衡。
至于‘有无’，关于‘圈子’，首先的想到一点，
通俗的来说：
刚开始三三两两的人无所谓圈子，人多了圈子慢慢形成，
再多了，小圈子就又没了，再次统一成一个更大的圈子。
这不就是一生二，二生三，三生万物，又终于无，
始于无。
太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八八六十四卦象
说的是同一件事。
易经，易理，能不能算做系统的中国哲学思想，
这点我不知道，研究尚浅。
但是，其中反映的大自然变化的规律，
大自然的“大道”，
中国古代人名的统计智慧，是毋庸置疑的。
对于圈子问题，
大可参照。
我只想着，资本一定不要是决定它的主要因素。
价值也一直和稀缺性挂钩着。
这才应该是小众，之所以还能是小众，
圈子还能叫做圈子的关键所在。